YMYL SEO Nedir? Sağlık, Finans ve Hukuk Sitelerinde Farklı Kurallar

Bazı sitelerde SEO, herkesin bildiği kurallarla yürür: doğru kelime, iyi içerik, temiz teknik altyapı, sağlam bağlantı profili. Bazı sitelerde ise aynı kurallar uygulandığı halde sonuç gelmez — ya da gelen sonuç bir güncellemede kaybolur.

Aradaki fark çoğu zaman tek bir şeydir: site YMYL kapsamındadır.

YMYL siteler, okuyucunun sağlığını, parasını, güvenliğini veya haklarını etkileyebilecek içerik yayınlar. Google bu içerikleri diğerlerinden daha sıkı değerlendirir; çünkü burada hatalı bilginin bedelini kullanıcı öder. Bu yüzden YMYL sitelerde SEO, “daha iyi içerik yazma” meselesinden çıkıp doğruluk, sorumluluk ve kanıtlanabilirlik meselesine dönüşür.

Bu rehber YMYL kavramını tanımlamakla kalmıyor; YMYL bir sitede SEO’nun operasyonel olarak nasıl farklılaştığını, hangi kararların değiştiğini ve neyin kontrol listesine girmesi gerektiğini anlatıyor.

Bu yazı YMYL kapsamı ve operasyonel farkları üzerine. Google’ın kalite çerçevesinin dört bileşenini (Deneyim, Uzmanlık, Otorite, Güvenilirlik) ayrıntılı öğrenmek isterseniz: E-E-A-T nedir, neden önemlidir.

YMYL Nedir?

YMYL, “Your Money or Your Life” (Paranız veya Hayatınız) ifadesinin kısaltmasıdır. Google’ın arama kalitesi değerlendirici kılavuzunda geçen bir sınıflandırmadır ve şu anlama gelir:

Bir sayfanın içeriği, kullanıcının sağlığını, mali durumunu, güvenliğini veya toplumsal refahını olumsuz etkileyebilecek nitelikteyse, o sayfa YMYL kapsamındadır.

Buradaki kilit kelime “etkileyebilecek”. YMYL bir ceza kategorisi değil, bir risk sınıflandırmasıdır. Google, hatalı bilginin zarar verebileceği konularda daha yüksek bir kalite eşiği uygular.

YMYL bir algoritma faktörü mü?

Hayır — ve bu ayrım önemlidir. YMYL, sitenize eklenen bir puan ya da bir etiket değildir. Değerlendirici kılavuzunda tanımlanan bir kavramsal çerçevedir: Google’ın kalite sistemlerini eğitirken ve değerlendirirken kullandığı bir bakış açısı.

Pratikte sonucu şudur: YMYL konularda düşük kaliteli içeriğin görünürlük kazanma olasılığı, YMYL olmayan konulara kıyasla belirgin biçimde daha düşüktür. Aynı zayıflık, bir yemek tarifi sitesinde tolere edilebilirken bir ilaç bilgisi sayfasında tolere edilmez.

YMYL “olmak” kötü bir şey mi?

Değil. YMYL, bir dezavantaj değil bir çalışma koşuludur. Ve aslında iyi çalışan siteler için avantajdır: eşik yüksek olduğu için, işi doğru yapan az sayıda oyuncu kalır. Yüzeysel içerikle kolayca girilebilen bir alan değildir — bu da doğru yapana kalıcı bir koruma sağlar.

Hangi Siteler YMYL Kapsamına Girer?

En yaygın yanılgı, YMYL’ı yalnızca sağlık ve finansla sınırlı sanmaktır. Kapsam daha geniştir.

Kısmi YMYL: en sık gözden kaçan durum

Bir site bütünüyle YMYL olmayabilir ama belirli sayfaları YMYL olabilir.

• Bir e-ticaret sitesi genel olarak YMYL değildir; ancak ödeme ve sipariş sayfaları işlem riski taşıdığı için YMYL’dır.
• Bir yaşam tarzı blogu YMYL değildir; ancak “hangi vitamini almalı” içeriği sağlık kapsamına girer.
• Bir yazılım sitesi YMYL değildir; ancak “verilerinizi nasıl korursunuz” içeriği güvenlik kapsamındadır.

Pratik sonuç: YMYL değerlendirmesi site düzeyinde değil, sayfa ve konu düzeyinde yapılır. Sitenizin YMYL olup olmadığını değil, hangi sayfalarınızın YMYL olduğunu sormalısınız.

Risk seviyesi ölçeği

YMYL ikili bir anahtar değil, bir yelpazedir. İçeriğinizi şu üç seviyede konumlandırın:

Yüksek risk. Yanlış bilgi doğrudan zarar verir: ilaç dozu, tedavi kararı, yatırım tavsiyesi, hukuki süre bilgisi (dava zamanaşımı gibi). Burada uzman denetimi tercih değil zorunluluktur.

Orta risk. Yanlış bilgi kötü karar doğurur ama doğrudan zarar vermez: hangi hekime gitmeli, kredi türü karşılaştırması, sözleşme türlerinin farkları.

Düşük risk. Konu YMYL alanına değer ama bilgi genel ve tanımlayıcıdır: “SGK anlaşmalı hastane ne demektir”, “vergi dairesi ne iş yapar”.

Yatırımınızı bu ölçeğe göre dağıtın: yüksek riskli sayfalar en fazla dikkat, en sık güncelleme ve en güçlü kaynakçayı hak eder.

YMYL Sitelerde SEO Neden Farklı Yürür?

Teknik SEO’nun kuralları değişmez: indekslenebilirlik, hız, site mimarisi, iç linkleme her yerde aynıdır. Değişen şey içerik ve güven katmanıdır.

Fark 1: Kim yazdı sorusu cevapsız kalamaz

Standart bir blogda “Editör” imzası sorun yaratmaz. YMYL’da yaratır. Sağlık içeriğinin arkasında bir hekim, finans içeriğinin arkasında yetkin bir uzman, hukuk içeriğinin arkasında bir hukukçu görünmelidir.

Bu görsel bir detay değil, yapısal bir gerekliliktir. Yazar bilgisi olmayan bir YMYL içeriği, ne kadar iyi yazılmış olursa olsun, kaynağı belirsiz bir iddia yığını olarak değerlendirilebilir.

Fark 2: İddia ile kaynak arasındaki mesafe kapatılmalıdır

YMYL içerikte her sayısal iddia ve her tıbbi/hukuki/mali bilgi, dayandığı kaynağa bağlanabilmelidir. Kaynak gösterimi “akademik süs” değil, doğrulanabilirlik kanıtıdır.

Kaynak hiyerarşisi:

1. Resmi kurum yayınları (bakanlıklar, düzenleyici kurullar, resmi mevzuat)
2. Uluslararası kurum ve meslek örgütü rehberleri
3. Hakemli bilimsel yayınlar
4. Sektörün kabul görmüş kurumsal kaynakları

Kaçınılacak: kaynağı belirsiz istatistikler, “araştırmalara göre” kalıbı, alıntının alıntısı, tarihsiz veriler.

Fark 3: Eskimiş içerik yanlış içeriktir

YMYL’da güncellik bir kalite tercihi değil, doğruluk meselesidir. Bir mevzuat değişmişse, bir tedavi protokolü güncellenmişse veya bir oran yenilenmişse, eski içerik yanlış bilgi yayınlıyor demektir.

Bu nedenle YMYL sitelerde içerik takvimi kadar güncelleme takvimi de olmalıdır.

Fark 4: Dalgalanma daha sert olur

YMYL siteler, geniş çaplı kalite güncellemelerinde daha belirgin hareket eder. Bu kötü bir haber değil; iki yönlü çalışır. Zayıf rakiplerin düştüğü güncelleme, hazırlıklı sitenin yükseldiği güncellemedir.

Ancak pratik sonucu şudur: YMYL’da kısa yoldan alınan kazanç kalıcı olmaz. Yüzeysel içerikle alınan sıralamalar, bir sonraki kalite güncellemesine kadar ödünçtür.

YMYL SEO’nun Yapı Taşları

1. Yazar altyapısı

Yazar altyapısı üç parçadan oluşur ve üçü de olmadan tamamlanmaz:

Yazar sayfası. Her yazar için ayrı, indekslenebilir bir sayfa: ad-soyad, unvan, eğitim, deneyim, uzmanlık alanı, mesleki üyelikler, varsa yayınlar, iletişim veya profesyonel profil bağlantısı.

İçerikte görünen imza. Yazının başında yazar adı, unvanı ve yazar sayfasına bağlantı. Tıbbi/hukuki içerikte ayrıca “denetleyen uzman” satırı.

Yapısal veri. Article içinde author alanı, Person şeması ile yazara bağlanmalı; Person şemasında jobTitle, worksFor, sameAs alanları doldurulmalıdır. Şema türleri için: schema türleri sözlüğü.

Tek yazar tuzağı. Tüm içeriği tek bir isme bağlamak kolaydır ama kırılgandır. Bir klinik sitesinde ortopedi içeriğini dermatoloğa imzalatmak, imzasız bırakmaktan daha zayıf bir sinyaldir. Uzmanlık alanı ile içerik eşleşmelidir.

2. İçerik doğruluk süreci

YMYL sitede içerik “yazılıp yayınlanan” bir şey değil, bir süreçten geçen bir şeydir:

Bu zincirdeki en sık atlanan halka mevzuat kontrolüdür — özellikle sağlıkta. Türkiye’de sağlık hizmeti tanıtımı düzenlemeye tabidir; hasta öncesi/sonrası görseller, üstünlük ifadeleri ve teşvik edici dil konusunda sınırlar vardır. Bu bir SEO kararı değil, uyum kararıdır ve içeriğiniz yayına girmeden önce kontrol edilmelidir.

Not: Bu yazıdaki mevzuat değinileri genel bilgilendirmedir, hukuki görüş değildir. Sağlık, finans ve hukuk alanlarında yayın yapmadan önce kendi alanınızın güncel düzenlemesini ilgili uzmanla teyit edin.

3. Kurumsal şeffaflık

YMYL’da “kim olduğunuz” içerik kadar önemlidir. Şu sayfalar eksiksiz ve doğrulanabilir olmalıdır:

• Hakkımızda: kuruluş, ekip, uzmanlık, gerçek fotoğraflar
• İletişim: fiziksel adres, telefon, e-posta, harita
• Kurumsal bilgiler: ticaret unvanı, vergi/mersis bilgisi, yetki belgeleri
• Editoryal politika: içeriğin nasıl üretildiği, kimin denetlediği, güncelleme sıklığı
• Gizlilik ve kullanım şartları: özellikle veri toplayan sitelerde
• Düzeltme politikası: hata bildirimi nasıl yapılır, nasıl düzeltilir

Editoryal politika ve düzeltme politikası sayfaları Türkiye’de nadiren yapılır — ve tam da bu yüzden ayırt edicidir.

4. Teknik güven sinyalleri

• HTTPS her sayfada zorunlu
• Form gönderen sayfalarda görünür gizlilik bilgilendirmesi
• Çerez ve veri işleme bildirimlerinin doğru kurulması
• Yorum/kullanıcı içeriği varsa moderasyon
• Kırık bağlantı ve terk edilmiş sayfaların temizlenmesi
• Yanlış veya eski bilgi içeren sayfaların güncellenmesi ya da kaldırılması

YMYL’da Anahtar Kelime Seçimi Nasıl Değişir?

Standart SEO’da kelime seçimi hacim, rekabet ve niyet üçgeninde yapılır. YMYL’da dördüncü bir eksen eklenir: o kelimeye cevap verme yetkiniz var mı?

Yetki eşleşmesi

Bir kelimenin arama hacmi yüksek olabilir; ama o soruyu cevaplayacak uzmanlık sitenizde yoksa, o içerik sizin için bir fırsat değil bir risktir.

Bu tablo, YMYL sitelerin en sık yaptığı stratejik hatayı önler: trafik peşinde uzmanlık alanının dışına çıkmak. Bir diş kliniğinin “saç dökülmesi neden olur” içeriği yazması kısa vadede trafik getirebilir; orta vadede sitenin konu otoritesini bulanıklaştırır.

Sorgu tipine göre risk

Aynı konu alanı içinde bile sorgular farklı risk taşır:

• Tanımlayıcı sorgular (“periodontit nedir”) — orta risk, kaynak yeterli
• Karar sorguları (“implant mı köprü mü”) — yüksek risk, uzman denetimi şart
• Doz/uygulama sorguları (“ne kadar kullanılır”) — en yüksek risk, çoğu sitede hiç üretilmemeli
• Ticari sorgular (“İstanbul implant kliniği”) — düşük içerik riski, yüksek mevzuat riski

Doz, miktar ve kendi kendine uygulama içeren sorguları, arkanızda bu bilgiyi verme yetkisi olan bir uzman yoksa hiç hedeflemeyin. Bu sorgularda kazanılan sıralamanın getirdiği sorumluluk, getirdiği trafiği aşar.

Sektör Sektör YMYL SEO

Sağlık ve klinikler

En sıkı denetlenen YMYL alanıdır. Kritik noktalar:

• Her prosedür sayfasının arkasında hekim imzası olmalı. Sayfa “İmplant Tedavisi” anlatıyorsa, imza atan kişi o tedaviyi uygulayan hekim olmalıdır.
• Sonuç vaadi verilmemeli. Hem mevzuat hem kalite açısından risklidir.
• Fiyat içeriği dikkatli kurgulanmalı. Fiyat aramaları yüksek niyetlidir ama sağlıkta fiyat tanıtımının sınırları vardır; “fiyatı belirleyen faktörler” çerçevesi genellikle daha güvenlidir.
• Kaynak olarak resmi kurum rehberleri kullanılmalı.
• Hasta yorumları düzenleme açısından hassastır; kullanmadan önce uzman görüşü alın.

Uygulama tarafı için: klinikler için detaylı SEO rehberi.

Finans

• Yatırım tavsiyesi ile bilgilendirme arasındaki çizgi net olmalı; yetkisiz yatırım danışmanlığı düzenlemeye tabidir.
• Oran, ücret ve limit içeren her sayfada son güncelleme tarihi görünmelidir.
• Ürün karşılaştırmalarında iş birliği/komisyon ilişkisi açıkça belirtilmelidir.
• Hesaplama araçlarının varsayımları görünür olmalıdır.

Hukuk

• İçerik “bilgilendirme” olarak konumlanmalı, vekâlet ilişkisi doğurmadığı belirtilmelidir.
• Süre, harç ve usul bilgisi mevzuat değişikliklerine karşı en kırılgan içeriktir; öncelikli güncelleme listesine girmelidir.
• Avukatlık meslek kurallarındaki reklam sınırlamaları içerik diline yansımalıdır.

Detay için: avukatlar için SEO.

E-ticaret ve işlem sayfaları

• İade, kargo, garanti ve ödeme güvenliği bilgileri satın alma yolunda görünür olmalıdır.
• Satıcı kimliği ve iletişim bilgisi gizlenmemelidir.
• Ürün iddiaları (özellikle sağlık iddiası taşıyan ürünlerde) kanıtlanabilir olmalıdır.

YMYL’da Yapay Zeka ile İçerik Üretimi

Bu, 2026’nın en kritik YMYL sorusu. Net cevap:

Yapay zeka ile içerik üretmek yasak değildir — denetlenmemiş yapay zeka içeriği yayınlamak risklidir.

Google’ın konumu içeriğin nasıl üretildiğine değil, ne kadar yararlı ve güvenilir olduğuna bakmaktır. Ancak YMYL’da bu ölçüt pratikte şu anlama gelir: bir dil modelinin ürettiği tıbbi, hukuki veya finansal iddiaların doğruluğu, bir uzman tarafından doğrulanmadan yayınlanamaz.

Güvenli kullanım çerçevesi

En büyük risk: doğru görünen yanlış bilgi

Dil modelleri, olmayan bir kaynağı gerçekmiş gibi, yanlış bir oranı kesinmiş gibi sunabilir. Standart bir blogda bu sıkıcı bir hata; YMYL’da zarar verebilecek bir hatadır.

Bu yüzden YMYL sitelerde şu kural işletilmelidir: kaynağı doğrulanmamış hiçbir sayı yayınlanmaz. Doğrulanamıyorsa sayı çıkarılır, yerine niteliksel ifade konur.

YMYL ve Yapay Zeka Aramalarında Görünürlük

Yapay zeka destekli arama deneyimlerinin yaygınlaşması, YMYL için ayrı bir sonuç doğurdu: bu sistemler hassas konularda kaynak seçiminde daha muhafazakâr davranır.

Pratik yansımaları şunlar:

Kaynak sayısı daralır. Sağlık, finans ve hukuk sorularında yapay zeka yanıtları genellikle daha az sayıda, daha kurumsal kaynağa dayanır. Bu, giriş eşiğini yükseltir ama girenin payını büyütür.

Kimlik sinyali daha belirleyici olur. Kim tarafından yazıldığı belli olmayan bir sayfanın hassas bir konuda kaynak olarak seçilme olasılığı düşüktür.

Yapısal netlik önem kazanır. Sorunun cevabını doğrudan veren, tanımı net bir paragrafta toplayan ve iddiasını kaynağa bağlayan içerik alıntılanmaya daha uygundur.

Güncellik görünür olmalıdır. Tarihi belirsiz içerik, güncelliğin kritik olduğu konularda tercih edilmez.

Bunların hiçbiri YMYL için ayrı bir çalışma gerektirmiyor — zaten yapılması gerekenlerin aynısı. YMYL disiplinini kuran bir site, yapay zeka görünürlüğü için gereken altyapıyı da kurmuş olur. Bu ikisi ayrı projeler değil, aynı işin iki çıktısıdır.

İçerik Envanteri: İşin Başlangıç Noktası

YMYL toparlanmasının ilk adımı yeni içerik üretmek değil, elinizdekini tanımaktır. Basit bir tablo yeterlidir:

Son sütun en değerlisidir. Çoğu YMYL sitesinde envanter çıkarıldığında ortaya üç grup çıkar:

1. Az sayıda güçlü sayfa — korunmalı ve güçlendirilmeli
2. Orta kalitede, düzeltilebilir sayfa yığını — yazar, kaynak ve güncelleme ile kurtarılabilir
3. Kimsenin sahiplenmediği eski içerik — genellikle en iyi karar birleştirmek veya kaldırmaktır

Üçüncü gruba dokunmamak, YMYL’da sessiz bir maliyettir: sitenin ortalama kalitesini aşağı çeker ve tarama bütçesini tüketir.

Ölçüm: YMYL Sitede Neye Bakılır?

Standart SEO metriklerine ek olarak izlenmesi gereken göstergeler:

Son iki satır dış araçlarla ölçülmez; kendi içerik envanterinizde tutulur. YMYL sitelerde içerik envanteri, teknik denetim kadar temel bir belgedir.

Sıralama düşüşü yaşıyorsanız ve nedenini arıyorsanız: Google’da sıralamam düştü.

İki Site, Aynı Konu, Farklı Sonuç

YMYL farkını en iyi anlatan şey karşılaştırmadır. Aynı konuda içerik üreten iki klinik sitesini düşünün.

A sitesi. Kırk sayfa içerik. Hepsi “Editör” imzalı. İçerikler üç yıl önce yazılmış, güncelleme tarihi yok. Sayısal iddialar var ama kaynak yok. Hakkımızda sayfasında stok fotoğraf ve iki paragraf metin. Prosedür sayfalarında hangi hekimin uyguladığı yazmıyor.

B sitesi. On beş sayfa içerik. Her biri ilgili hekimin adı, unvanı ve yazar sayfası bağlantısıyla yayında. Yüksek riskli sayfalarda ayrıca denetleyen hekim satırı var. Sayısal bilgiler resmi kaynağa bağlanmış. Hakkımızda sayfasında ekip fotoğrafı, diploma ve üyelik bilgileri var. Her sayfada son güncelleme tarihi görünüyor.

Kâğıt üzerinde A sitesi daha güçlü görünür — daha fazla içerik, daha fazla kelime, daha geniş kapsam. Pratikte B sitesi hem daha istikrarlı sıralanır hem de kalite güncellemelerinde daha az sarsılır.

Aradaki fark içerik miktarı değil, her sayfanın arkasında duran doğrulanabilir bir sorumluluk olması. A sitesinin kırk sayfası da “birileri yazmış” durumundadır; B sitesinin on beş sayfası “şu kişi yazdı, şu kişi denetledi, şu kaynağa dayanıyor, şu tarihte kontrol edildi” durumundadır.

A sitesi ne yapmalı?

İçerik silmeye gerek yok. Sıra şöyle olmalı:

1. Envanter çıkar, kırk sayfayı risk seviyesine göre etiketle
2. En yüksek riskli on sayfayı seç, bunlara doğru hekimi ata
3. Bu on sayfadaki kaynaksız iddiaları kaynakla ya da çıkar
4. Hakkımızda ve ekip sayfalarını gerçek bilgiyle yeniden yaz
5. Kalan otuz sayfayı birleştirme/güncelleme/kaldırma kararına bağla
6. Sonrasında güncelleme takvimini kur ve yeni içeriği bu standartla üret

Bu sıralama, “her şeyi baştan yazalım” yaklaşımından hem daha hızlı hem daha ucuzdur; çünkü YMYL’da eksik olan genellikle içerik değil, içeriğin arkasındaki kimlik ve kanıttır.

Sık Yapılan Altı YMYL Hatası

1. İmzasız içerik. En yaygın ve en kolay düzeltilen hata. Var olan içeriklere doğru yazarı atamak, çoğu sitede haftalar içinde tamamlanabilir.

2. Kaynaksız sayı. “Hastaların %80’i” gibi ifadeler kaynaksız kullanıldığında güven kazandırmaz, aksine zayıflatır.

3. Bir kez yazılıp unutulan içerik. Üç yıl önce yazılmış bir mevzuat içeriği, bugün yanlış bilgi kaynağıdır.

4. Uzmanlık dışı içerik üretimi. Trafik potansiyeli yüksek diye kendi uzmanlık alanınızın dışına çıkmak, YMYL’da en riskli genişleme biçimidir.

5. Kurumsal kimliğin gizlenmesi. Adres, unvan ve iletişim bilgisi eksik bir YMYL sitesi, doğrulanamaz bir kaynaktır.

5b. Uzmanın sadece isminin kullanılması. Bir hekimin adını içeriğin altına eklemek ama içeriği ona hiç okutmamak, boş bir imzadır. İçerik doğruysa gereksiz, yanlışsa risklidir.

6. Denetimsiz otomatik üretim. Toplu üretilmiş, kimsenin okumadığı yüzlerce YMYL sayfası, kısa vadede trafik getirse bile orta vadede sitenin tamamını aşağı çeker.

YMYL SEO Kontrol Listesi

Kimlik ve şeffaflık

• Her içerikte görünür yazar adı ve unvanı var
• Her yazar için ayrı yazar sayfası var
• Yazarın uzmanlık alanı ile içerik eşleşiyor
• Yüksek riskli içerikte “denetleyen uzman” satırı var
• Hakkımızda, iletişim ve kurumsal bilgiler eksiksiz
• Editoryal politika sayfası yayında
• Düzeltme/hata bildirimi yolu tanımlı

İçerik doğruluğu

• Sayısal iddiaların kaynağı var ve tarihli
• Kaynaklar resmi/hakemli kaynak hiyerarşisine uygun
• Sonuç ve kesinlik vaadi içeren ifadeler temizlendi
• Mevzuat kontrolü yayın öncesi yapılıyor
• Yapay zeka taslakları uzman denetiminden geçiyor

Güncelleme disiplini

• Yüksek riskli sayfalar için gözden geçirme takvimi var
• Son güncelleme tarihi kullanıcıya görünüyor
• Mevzuat/oran içeren sayfalar ayrı listede izleniyor
• Güncellenmeyecek içerik için arşivleme/kaldırma kararı veriliyor

Teknik ve yapısal

• Article + Person yapısal verisi kurulu
• Uygun yerlerde alan şemaları kullanılıyor
• HTTPS ve veri bildirimleri tam
• Kırık bağlantı ve terk edilmiş sayfa yok
• İç linkleme uzman sayfalarına ve kaynak içeriklere bağlanıyor

90 Günlük YMYL Toparlanma Planı

Mevcut bir siteyi YMYL standardına çekmek için sıralı bir plan:

Bu sıralama tesadüfi değil: önce ne olduğunuzu bilmek (envanter), sonra kim olduğunuzu göstermek (yazar), sonra ne dediğinizi kanıtlamak (kaynak), en son teknik kurulum. Ters sıra ile ilerleyen projeler, şema kurulumunu bitirir ama içerik hâlâ imzasız kalır.

Sık Sorulan Sorular

Sonuç

YMYL SEO, farklı bir SEO değil — daha yüksek eşikli bir SEO. Teknik temeller aynıdır; değişen, içeriğin arkasında duran sorumluluğun görünür kılınmasıdır.

Üç cümlede özet:

1. Kim olduğunuzu gizlemeyin. Yazar, unvan, kurum, adres, denetleyen uzman — hepsi görünür olsun.

2. Söylediğinizi kanıtlayın. Her sayının bir kaynağı, her iddianın bir dayanağı olsun; olmayanı yayınlamayın.

3. Söylediğinizi güncel tutun. YMYL’da eskimiş içerik nötr değil, yanlıştır.

Bu üçünü sistemli biçimde yapan bir site, YMYL’ın zorluğundan zarar görmez; tersine, eşiği aşamayan rakiplerin elenmesinden faydalanır. Yüksek eşik, onu aşabilen için bir korumadır.

Sitenizin YMYL uyumunu değerlendirmek isterseniz SEO danışmanlığı sayfasına bakabilir veya iletişime geçebilirsiniz.