Disavow Nedir? Link Reddetme Aracı Nasıl Kullanılır?

Disavow, Google’ın site sahiplerine sunduğu bir araçtır ve tek bir işi yapar: “şu bağlantıları sıralama hesabınızda kullanmayın” demenizi sağlar.

Basit görünen bu aracın etrafında sektörün en fazla yanlış uygulama yaptığı alan oluşmuştur. Bir tarafta her ay yüzlerce alan adını rutin olarak reddeden ajanslar var; diğer tarafta Google’ın kendi mühendislerinin “çoğu sitenin bu aracı hiç kullanmasına gerek yok” açıklamaları.

Bu yazı aracın ne olduğunu, kimin kullanması gerektiğini ve kullanmaya karar verdiyseniz dosyanın nasıl hazırlanacağını anlatıyor. Ayrıca aracın çevresinde biriken yanlış inançları, gerçek bir sürecin nasıl ilerlediğini ve 2026 itibarıyla değişen bazı pratik detayları da ele alıyor.

Disavow Ne Yapar, Ne Yapmaz?

Yapar: Belirttiğiniz kaynaklardan gelen bağlantıları, Google’ın sitenizi değerlendirirken hesaba katmamasını sağlar. Bağlantı yerinde durur; yalnızca sinyal olarak devre dışı bırakılır.

Yapmaz:

• Bağlantıyı internetten kaldırmaz. Link veren sitede duruyor olmaya devam eder.
• Sıralamayı yükseltmez. Bir şeyi eksiltir, eklemez.
• Ceza kaldırmaz. Manuel işlem varsa, dosya tek başına yetmez; ayrıca yeniden değerlendirme talebi göndermeniz gerekir.
• Anında etki etmez. Reddedilen bağlantılar, Google onları yeniden taradıkça devre dışı kalır. Bu haftalar sürebilir.
• Geri sayılmaz. Reddettiğiniz bir bağlantı, dosyadan çıkarsanız bile eski değerine hemen dönmez.

Neden bu kadar çok yanlış anlaşılıyor

Disavow’un etrafındaki kafa karışıklığının büyük kısmı, aracın adından kaynaklanıyor. “Reddetme” kelimesi, sanki bağlantıyı ortadan kaldırıyormuş izlenimi veriyor. Oysa araç yalnızca bir muhasebe kaydı tutuyor: “bu kaynaklardan gelen sinyali hesaba katma” diyorsunuz, o kadar. Bağlantı grafiği üzerinde hiçbir değişiklik yapmıyor, yalnızca sizin sitenizle ilgili değerlendirmede o bağlantıların ağırlığını sıfırlıyor.

İkinci kafa karışıklığı kaynağı, aracın “temizlik” aracı olarak pazarlanması. Bazı ajanslar disavow’u aylık bir bakım hizmeti gibi sunuyor — sanki düzenli disavow yapmak sitenin “sağlığını” koruyormuş gibi. Google’ın kendi yönlendirmeleri bu yaklaşımı desteklemiyor: araç bir tedavi değil, spesifik ve nadir durumlar için tasarlanmış bir müdahale.

Kim Kullanmalı? Karar Ağacı

Google’ın yayınladığı yönlendirme nettir: disavow, ileri düzey bir araçtır ve çoğu site sahibinin ihtiyacı yoktur. Karar için tek bir soru zinciri yeterlidir.

Karar ağacını kendi durumunuza uygulamak

Yukarıdaki karar ağacını netleştirmek için kendinize şu üç soruyu sırayla sorun:

1. Search Console’da manuel işlem bildirimi var mı ve bu bildirim bağlantılarla mı ilgili? Cevap evetse, disavow gerekli araçlardan biri. Cevap hayırsa 2. soruya geçin.
2. Geçmişte kendi başlattığınız veya bir ajansın sizin adınıza yürüttüğü bir link satın alma / değişim çalışması var mıydı? Cevap evetse ve bu bağlantıları kaynağından kaldıramıyorsanız, disavow makul bir seçenek. Cevap hayırsa 3. soruya geçin.
3. Sadece bir üçüncü parti araç size “riskli” veya “toksik” link listesi mi gösterdi? Cevap evetse, muhtemelen disavow’a ihtiyacınız yok. Bu araçların puanlama algoritmaları Google’ın kendi değerlendirmesinden bağımsız çalışıyor ve genellikle aşırı hassas.

Bu üç sorudan sonra hâlâ kararsızsanız, muhtemelen ihtiyacınız yok demektir — gerçek bir ihtiyaç genelde belirsizlik bırakmaz.

Adım 1: Bağlantı Listesini Çıkarın

Dosyayı hazırlamadan önce elinizde tam bir liste olmalı. Kaynak sırası:

Search Console → Bağlantılar → Harici bağlantılar. “En çok bağlantı veren siteler” tablosunu dışa aktarın. Bu, Google’ın kendi verisidir ve reddetme kararında referans alınması gereken kaynaktır — çünkü sonuçta Google’ın bildiği bağlantıları reddediyorsunuz.

Ticari araç verisi. Search Console’un göremediği veya örnekleme almadığı kayıtlar için. Geçmiş veri ve kaldırılmış bağlantılar burada görünür.

İki listeyi birleştirin ve alan adı düzeyinde tekilleştirin. Reddetme kararları neredeyse her zaman alan adı düzeyinde verilir; tek tek URL reddetmek istisnai bir durumdur.

Liste çıkarırken dikkat edilecek pratik noktalar

• Zaman aralığını geniş tutun. Search Console genelde son birkaç ayı kolay gösteriyor; manuel işlem geçmişe dayanıyorsa daha eski veri gerekebilir, ticari araçların arşivi burada işe yarar.
• Alt alan adlarını ayrı ayrı değil, ana alan adı bazında gruplandırın. blog.ornek.com ve forum.ornek.com genelde aynı kaynağın parçasıdır.
• İç bağlantıları listeden çıkarın. Kendi sitenizin başka bir bölümünden gelen bağlantılar reddetme kapsamına girmez.
• Referans/yönlendirme trafiği veren ama link grafiğinde görünmeyen kaynakları karıştırmayın. Disavow yalnızca arama motoru tarafından “bağlantı” olarak işlenen kayıtlar için anlamlıdır.

Adım 2: Listeyi Elle İnceleyin

Bu adım atlanamaz. Aracın “toksik” etiketini olduğu gibi dosyaya aktarmak, disavow ile yapılabilecek en zararlı işlemdir.

Her alan adı için üç kategoriden birine karar verin:

İnceleme sırasında kontrol edilecek somut ipuçları

Bir bağlantının “reddet” kategorisine girip girmediğini değerlendirirken şu ipuçlarına bakabilirsiniz:

• Sitenin kendi içeriği var mı, yoksa sadece link deposu mu? Gerçek editoryal içeriği olmayan, sayfaları büyük ölçüde bağlantı listesinden oluşan siteler manipülasyon deseninin tipik parçası.
• Bağlantı, alakasız bir konu bağlamında mı yerleştirilmiş? Örneğin bir spor haberi sitesinde alakasız bir finans veya sağlık linki, satın alınmış link işareti olabilir.
• Aynı ağdan (aynı şablon, aynı yazım hataları, aynı IP aralığı) çok sayıda site mi bağlantı veriyor? Bu, klasik bir özel blog ağı (PBN) belirtisi.
• Site, sizin iletişime geçtiğinizde link kaldırma karşılığında para mı istiyor? Bu kesin bir kırmızı bayrak.
• Bağlantı, sitenizin adını hiç geçirmeyen alakasız anahtar kelimelerle mi kurulmuş? Bağlam uyumsuzluğu genelde otomatik veya toplu link yerleştirmenin işareti.

Bu ipuçlarının hiçbiri tek başına kesin kanıt değil; ama birkaçının bir arada görülmesi “reddet” kararını destekliyor.

Adım 3: Kaldırmayı Deneyin

Reddetmeden önce kaldırma girişiminde bulunun. İki sebeple:

Kalıcı çözümdür. Kaldırılan bağlantı gerçekten yok olur; reddedilen bağlantı yalnızca sizin hesabınızda devre dışı kalır.

Manuel işlem itirazında kanıttır. Google, yeniden değerlendirme talebinde ne kadar çaba gösterdiğinize bakar. Gönderdiğiniz e-postaların ve aldığınız yanıtların kaydı, itirazın kabul şansını doğrudan etkiler.

Kayıt tutarken şunları not edin: site adı, iletişim tarihi, kullanılan kanal, sonuç. Basit bir tablo yeterlidir.

Kaldırma talebi nasıl yazılır

Etkili bir kaldırma talebi genelde şu unsurları içerir:

1. Net ve kısa bir açılış. Kim olduğunuzu ve hangi sayfada hangi bağlantının bulunduğunu belirtin.
2. Talebin gerekçesi. “Bu bağlantı tarafımızca talep edilmemiştir” veya “içerik güncel değil, kaldırılmasını rica ediyoruz” gibi net bir cümle.
3. Alternatif teklif (isteğe bağlı). Bazı durumlarda linkin nofollow olarak işaretlenmesi de kabul edilebilir bir orta yol olabilir.
4. İletişim bilgisi. Yanıt alabilmeniz için geçerli bir e-posta adresi.

Yanıt oranı genelde düşüktür — bu normaldir ve talebi göndermiş olmanız, ileride bir yeniden değerlendirme talebinde işinize yarayacak bir kanıttır.

Adım 4: Dosyayı Hazırlayın

Dosya biçimi son derece basittir: düz metin (.txt), UTF-8 kodlama, her satırda bir kayıt.

# Onuroztr.com — link reddetme dosyası
# Son güncelleme: 11.08.2026
# Manuel işlem bildirimi: yok / var (tarih)

# Kaldırma talebi gönderildi, yanıt alınamadı
domain:ornek-ag-sitesi-1.com
domain:ornek-ag-sitesi-2.com
domain:ornek-ag-sitesi-3.net

# Hacklenmiş kaynaklardan gizli bağlantı tespit edildi
domain:baska-ornek.org

# Tek sayfa düzeyinde reddetme (site geneli meşru)
https://ornek-yayin.com/spam-liste-sayfasi/

Kuralları:

Boyut sınırları: dosya 2 MB’ı ve 100.000 satırı aşmamalıdır. Pratikte bu sınırlara ulaşan bir dosya hazırlıyorsanız, muhtemelen fazla reddediyorsunuz demektir.

Dosya organizasyonu için pratik bir şablon

Büyük listelerle çalışırken dosyayı kategori bazlı gruplandırmak, hem sizin hem de ileride dosyaya bakacak başka birinin işini kolaylaştırır. Önerilen bölüm sıralaması:

1. Manuel işlem bildirimiyle doğrudan ilişkili alan adları (tarih ve bildirim referansıyla)
2. Kaldırma talebi gönderilmiş ama yanıt alınamamış alan adları
3. Geçmiş kendi link çalışmasından kalan alan adları
4. Devralınan alan adının geçmişinden gelen alan adları (varsa)

Her bölümün başına kısa bir yorum satırı eklemek, dosyanın altı ay sonra bile anlaşılır kalmasını sağlar.

Adım 5: Yükleyin

Araç, Search Console arayüzünün ana menüsünde yer almaz; ayrı bir adresten erişilir. Search Console yardım merkezinden “bağlantıları yoksay” aracına ulaşabilirsiniz.

Yükleme sırasında dikkat edilecekler:

Doğru mülkü seçin. Search Console’da hem alan adı mülkü hem URL öneki mülkü tanımlıysa, hangisine yüklediğiniz önemlidir. Alan adı mülkü tüm protokol ve alt alan adlarını kapsar; URL öneki mülkü yalnızca kendi kapsamını.

Dosya tamamen değiştirilir. Yeni yüklediğiniz dosya öncekinin yerini alır — eklenmez. Güncelleme yaparken mevcut dosyayı indirip üzerine ekleyerek çalışın, sıfırdan yazmayın. Bu, en sık yapılan operasyonel hatadır.

Yerel kopyayı saklayın. Dosyanın güncel hâlini kendi arşivinizde tutun. Search Console mülkü kaybolursa veya erişim değişirse geçmişi kaybetmeyin.

Adım 6: Manuel İşlem Varsa Yeniden Değerlendirme Talebi

Dosyayı yüklemek tek başına cezayı kaldırmaz. Manuel işlem bildirimi aldıysanız, Search Console → Güvenlik ve Manuel İşlemler bölümünden yeniden değerlendirme talebi göndermelisiniz.

Talep metninde bulunması gerekenler:

1. Ne olduğunun kabulü. Savunmacı olmayan, açık bir tespit. Ne yapıldığını ve nasıl olduğunu yazın.
2. Ne yaptığınız. Kaç alan adına ulaşıldı, kaçı kaldırıldı, kaçı reddetme dosyasına eklendi. Sayılarla.
3. Kanıt. Kaldırma girişimlerinin kaydı — tercihen paylaşılabilir bir tabloda.
4. Tekrarı önleme. Bundan sonra hangi uygulamanın değiştiğini belirtin.

Genel ifadeler (“her şeyi düzelttik”) sonuç vermez. İncelemeyi yapan bir insandır ve somut kanıt arar.

Yeniden değerlendirme talebi taslağı için yapı

Talebin akışını şu şekilde kurgulayabilirsiniz:

• Birinci paragraf — kabul: “X tarihinde/döneminde, [açıklama] amacıyla bağlantı satın alma/değişim çalışması yürütülmüştür. Bu, Google’ın yönergelerine aykırı bir uygulama olduğunu şimdi anlıyoruz.”
• İkinci paragraf — yapılan iş: “Toplam Y alan adı tespit edilmiş, bunlardan Z’sine kaldırma talebi gönderilmiş, W’si kaldırılmıştır. Kaldırılamayan kalan alan adları reddetme dosyasına eklenmiştir.”
• Üçüncü paragraf — kanıt referansı: “Kaldırma taleplerinin tam kaydı ekte/bağlantıda paylaşılmıştır.”
• Dördüncü paragraf — tekrar önleme: “Bundan sonra link kazanım süreci [yeni süreç açıklaması] şeklinde yürütülecektir.”

Bu yapı, incelemeyi yapan kişinin aradığı üç şeyi (kabul, kanıt, gelecek taahhüdü) net biçimde sunar.

En Sık Yapılan Yedi Hata

Sekizinci ve dokuzuncu hata: daha az yaygın ama maliyetli

8. Talebi tek seferde göndermek yerine acele etmek. Yeniden değerlendirme talebi reddedilirse yeniden gönderme hakkınız var, ama her ret bir bekleme süresi anlamına geliyor. İlk talebi eksiksiz ve kapsamlı hazırlamak, üç yarım talepten daha hızlı sonuç veriyor.

9. Ajans değişikliğinde dosyayı devretmemek. Bir ajanstan diğerine geçerken disavow dosyasının geçmişi ve gerekçeleri genelde aktarılmıyor. Yeni ajans, önceki kararların mantığını bilmediği için ya dosyayı sıfırdan yazıyor ya da eski kararları sorgusuz koruyor — ikisi de risk taşıyor.

Manuel İşlem Türleri: Hangisi Disavow Gerektirir?

Search Console’daki manuel işlem bildirimleri tek tip değildir ve hepsi bağlantılarla ilgili değildir. Yanlış türe disavow ile karşılık vermek, zaman kaybından başka bir şey üretmez.

İkinci satır özellikle karıştırılır. “Siteden çıkan yapay bağlantılar” bildirimi aldıysanız sorun sizin verdiğiniz bağlantılardadır — disavow bunu çözmez, çünkü araç yalnızca gelen bağlantılar için çalışır. Yapılacak iş, ilgili bağlantıları kaldırmak veya rel="sponsored" / rel="nofollow" ile işaretlemektir.

Birden fazla manuel işlem aynı anda geldiğinde

Bazı durumlarda site birden fazla manuel işlem bildirimi alabilir — örneğin hem “yapay bağlantılar” hem “yetersiz içerik” bildirimi aynı anda gelebilir. Bu durumda her bildirim ayrı ayrı ele alınmalı ve her biri için ayrı yeniden değerlendirme talebi gönderilmelidir. Tek bir talep içinde ikisini birden çözdüğünüzü iddia etmek, incelemeyi yapan kişi için karışıklık yaratır ve genellikle her iki konunun da yeterince ele alınmadığı sonucuna varılmasına neden olur.

Örnek Bir Süreç: Baştan Sona

Aşağıdaki akış, manuel işlem alan bir sitede tipik olarak nasıl ilerlendiğini gösteriyor.

Hafta 1 — Tespit ve dondurma. Bildirim okunur, kapsamı belirlenir (site geneli mi, bölüm bazlı mı). Devam eden tüm link çalışmaları durdurulur. Süreç boyunca yeni bağlantı ekleme, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, tabloyu bulanıklaştırır.

Hafta 1–2 — Envanter. Search Console ve ticari araç verisi birleştirilir, alan adı düzeyinde tekilleştirilir. Liste üç sütunlu bir tabloya dökülür: alan adı, değerlendirme, gerekçe.

Hafta 2–3 — Elle inceleme. Her alan adı açılıp bakılır. Bu adım otomatikleştirilemez ve atlanmamalıdır. Yüzlerce satırlık bir listede bu birkaç gün sürer.

Hafta 3–4 — Kaldırma girişimleri. İletişim bilgisi bulunabilen sitelere talep gönderilir. Her gönderim tarih ve içerikle kaydedilir. Yanıt oranı düşüktür; bu beklenen bir sonuçtur ve kayıt yine de değerlidir.

Hafta 4 — Dosya ve talep. Kaldırılamayan alan adları için reddetme dosyası hazırlanır ve yüklenir. Ardından yeniden değerlendirme talebi gönderilir; talep metninde yapılan işin somut dökümü ve kaldırma kayıtlarının bağlantısı yer alır.

Sonrası — Bekleme. İnceleme süreleri değişkendir ve gün cinsinden bir taahhüt yoktur. Bu dönemde yeni link çalışması yapılmaz. Talep reddedilirse gelen gerekçe okunur; genellikle “yeterince kapsamlı değil” anlamına gelir ve listenin genişletilmesi gerekir.

Vaka Kurgusu: Devralınan Bir Alan Adının Temizlenmesi

Aşağıdaki senaryo, disavow sürecinin gerçek hayatta nasıl işlediğini göstermek amacıyla kurgulanmıştır; belirli bir siteye veya markaya ait gerçek veri içermez.

Başlangıç durumu: Orta ölçekli bir e-ticaret işletmesi, birkaç yıl önce faaliyetini durdurmuş ama alan adı otoritesi hâlâ yüksek görünen bir siteyi satın alıyor. Amaç, bu alan adını yeni bir proje için kullanmak. Ancak devir sonrası yapılan ilk incelemede, alan adının geçmişinde yoğun bir link satın alma faaliyeti olduğu ve geçmiş sahibinin manuel işlem bildirimi aldığı ama hiç çözmediği ortaya çıkıyor.

Teşhis aşaması: Search Console’a erişim sağlandıktan sonra manuel işlem geçmişi görülüyor: “siteye yönlendirilen yapay bağlantılar” bildirimi, üç yıl önce gönderilmiş ve hiç yanıtlanmamış. Bağlantı profili incelendiğinde toplam bağlantı veren alan adı sayısının büyük bir kısmının, düşük kaliteli, alakasız konularda yayın yapan ağ sitelerinden geldiği görülüyor.

Uygulama: İlk iki haftada tüm bağlantı verileri (Search Console + ticari araç) birleştiriliyor ve tekilleştiriliyor. Üç haftalık bir inceleme sürecinde her alan adı tek tek değerlendiriliyor; yaklaşık üçte biri “meşru ama düşük otoriteli” olarak bırakılıyor, kalan kısmı “reddet” kategorisine alınıyor. Kaldırma talepleri gönderiliyor ama beklendiği gibi yanıt oranı çok düşük kalıyor. Dördüncü haftada reddetme dosyası hazırlanıp yükleniyor ve yeniden değerlendirme talebi gönderiliyor; talepte alan adının yeni sahibi olunduğu, geçmiş uygulamanın mevcut ekiple ilgisi olmadığı ama sorumluluğun kabul edildiği ve düzeltici adımların atıldığı açıkça belirtiliyor.

Sonuç penceresi: Talep birkaç hafta içinde kabul ediliyor ve manuel işlem kaldırılıyor. Ancak alan adının organik görünürlüğünün eski seviyesine dönmesi çok daha uzun sürüyor — devralınan otoritenin önemli bir kısmı, reddedilen bağlantılarla birlikte zaten değersizleşmiş durumda. Ekip, bu deneyimden sonra gelecekteki alan adı devir kararlarında öncesinde bağlantı profili denetimini zorunlu bir adım hâline getiriyor.

Öğrenilen ders: Disavow, manuel işlemi kaldırmakta etkili bir araç oldu; ama devralınan otoritenin “gerçek” değeri baştan sanıldığından çok daha düşük çıktı. Alan adı devrinde bağlantı geçmişini önceden incelemek, sonradan disavow ile temizlik yapmaktan çok daha ucuza mal oluyor.

(Vaka temsilidir.)

Dosya Bakımı ve Devir

Reddetme dosyası, bir kez yüklenip unutulan bir belge değildir — ama düzenli olarak şişirilen bir belge de olmamalıdır.

Sürüm tutun. Her güncellemede tarihli bir kopya saklayın. Bir sorun çıktığında hangi satırın ne zaman eklendiğini görebilmek, geri almanın tek yoludur.

Gerekçesiz satır bırakmayın. Yorum satırı olmayan her kayıt, gelecekteki sizin için anlamsız bir yasaktır.

Devirde teslim edin. Site veya proje el değiştiriyorsa, dosya devredilmesi gereken belgeler arasındadır. Devralan taraf bunu bilmiyorsa, aylarca “bu bağlantı neden çalışmıyor” sorusuyla uğraşır.

Yılda bir gözden geçirin. Reddetme kararınızın gerekçesi hâlâ geçerli mi? Kaynak site el değiştirip meşru bir yayına dönüşmüş olabilir. Bu, dosyayı büyütmek için değil — küçültmek için yapılan bir kontroldür.

Disavow ile Karıştırılan Kavramlar

Disavow’un çevresinde birkaç kavram sürekli birbirine karışıyor. Aradaki farkı netleştirmek, yanlış araca yönelmeyi önlüyor.

Bu tablodaki son satır özellikle önemli. Bir algoritma güncellemesi sonrası trafik düşüşü yaşayan site sahiplerinin bir kısmı, sorunun “kötü bağlantılardan” kaynaklandığını varsayıp disavow dosyasını genişletiyor. Ancak algoritmik dalgalanmaların büyük çoğunluğu içerik kalitesi, kullanıcı deneyimi veya arama amacına uyumla ilgili; bağlantı reddetmekle çözülmüyor. Bu karışıklığa düşmemek için önce sorunun kaynağını doğru teşhis etmek gerekiyor.

Disavow’u yanlış zamanda kullanmanın maliyeti

Yanlış zamanda ve yanlış gerekçeyle disavow kullanmanın somut maliyetleri var:

• Değerli bağlantıların kaybı. Aceleyle hazırlanan listelerde meşru ortaklıklar, basın bağlantıları veya organik olarak kazanılmış editoryal linkler yanlışlıkla listeye girebiliyor.
• Zaman kaybı. Gerçek sorunun teşhisi ertelendiği için, asıl çözülmesi gereken (içerik, teknik, kullanıcı deneyimi) sorun aylarca fark edilmeden kalabiliyor.
• Geri dönüşün yavaşlığı. Yanlışlıkla reddedilen bir bağlantının değerini geri kazanmak, baştan hiç reddetmemekten çok daha uzun sürüyor.
• Yanlış güven duygusu. “Disavow yaptık, artık temizdi” düşüncesi, ekibin asıl sorunun üzerine gitmesini geciktirebiliyor.

Dosyayı Geri Alma

Reddetme kararınızdan vazgeçtiyseniz, aynı araçtan dosyayı tamamen kaldırabilir veya ilgili satırları silip yeni sürümü yükleyebilirsiniz.

Ancak beklentinizi ayarlayın: bağlantının değeri hemen geri gelmez. Google’ın o bağlantıyı yeniden keşfetmesi ve değerlendirmeye alması gerekir. Süre belirsizdir ve eski duruma tam dönüş garanti değildir.

Bu, aracın en baştan neden dikkatli kullanılması gerektiğinin özetidir.

Pratikte geri alma kararı genelde iki durumda ortaya çıkıyor: ya reddettiğiniz bir kaynağın aslında meşru olduğunu sonradan fark ediyorsunuz, ya da o kaynak zaman içinde el değiştirip kalitesi yükseliyor. Her iki durumda da acele etmeden, yeni bir inceleme turu yaparak karar vermek daha sağlıklı bir yaklaşım oluyor. Geri alma öncesinde, ilgili kaynağın güncel durumunu (içerik kalitesi, sahiplik, editoryal politika) yeniden değerlendirin ve kararınızı yalnızca “eski bir dosyayı temizlemek” için değil, somut bir gerekçeyle verin.

Reddetme kararı, ancak profilinizi gerçekten tanıdığınızda doğru verilebilir. Denetimi nasıl yürüteceğinizi backlink analizi rehberinde, hangi bağlantının gerçekten riskli olduğunu toksik backlink yazısında ele aldım.

Manuel işlem bildirimi aldıysanız veya devraldığınız bir sitenin geçmişinden emin değilseniz iletişime geçebilirsiniz.